El Consejo de Empleo se ha aprobado con el apoyo de Bildu y con el voto en contra del PNV. Hemos propuesto que la
presidencia del Consejo la asuma el Alcalde en persona, que no
delegue en otro concejal, porque consideramos que el asunto tiene la
suficiente envergadura e importancia, dada la situación de Ortuella. Ahora sólo falta que el Equipo de Gobierno sepa y quiera ponerlo en marcha.
Además, hemos apoyado una propuesta de Bildu de reducir un 25% todas las retribuciones de concejales y grupos políticos, así como la bajada de un 25% del salario del Alcalde y una bajada del sueldo del concejal liberado hasta un 25% por debajo del nuevo sueldo del Alcalde. El PNV ha argumentado su voto en contra porque según ellos los salarios y retribuciones seguían las recomendaciones de EUDEL. Nosotros hemos apoyado la propuesta porque después de haberla modificado Bildu respecto a su propuesta inicial, la cantidad del 25% se aproxima al 20% que durante la campaña marcó Alberto Marinero como la cantidad que estaba dispuesto a rebajarse el sueldo en caso de conseguir la alcaldía. Aunque nosotros estamos de acuerdo con las recomendaciones de EUDEL, lo que no puede hacerse es utilizarlas en función de según convenga, tal y como hace el PNV, asumiéndolas sólo cuando le interesa. Y sobre todo teniendo en cuenta la lamentable situación de las finanzas municipales de Ortuella creemos que esa reducción era necesaria.
También se ha conseguido que el PNV dé marcha atrás con las Ordenanzas Fiscales. Hoy se proponía aprobar la propuesta inicial del PNV, con un aumento del 3% en todas las tasas, excepto un 5% en basuras y alquiler de terrenos comunales y un 10% en el cementerio. En la Comisión de Hacienda del día anterior al pleno Alberto Marinero planteó que, dado que en esa misma comisión se nos facilitó por fin la información que habíamos solicitado el 13 de Octubre (13 días antes) para poder hacer una propuesta seria y fundamentada con datos reales sobre la evolución de la recaudación de las tasas en los últimos años, no estábamos en disposición de opinar respecto a la propuesta del PNV, porque quizás sería necesario plantearse mantener congeladas ciertas tasas o incluso plantear descuentos en algunas otras. En vista de lo cual el PNV ha retirado el punto del orden del día del pleno sabedor de que posiblemente no conseguiría sacar adelante su propuesta.
Consideramos que estos dos últimos temas tienen una importante relación, y que no podemos pedir a los vecinos que "se aprieten el cinturón" subiendo las tasas mientras en el Ayuntamiento no se planteen opciones serias de ahorro.
Y para responder de antemano a lo que seguramente saldrá en prensa mañana o pasado sobre este asunto, este pleno no es el ejemplo de ningún pacto PSE-Bildu en Ortuella, sino un acuerdo puntual en otro tema que consideramos que vela por el bien de nuestro pueblo. Prueba de la NO existencia de pacto alguno es que Bildu ha votado en contra de propuestas presentadas por el PSE en este y en anteriores plenos.
Además, hemos apoyado una propuesta de Bildu de reducir un 25% todas las retribuciones de concejales y grupos políticos, así como la bajada de un 25% del salario del Alcalde y una bajada del sueldo del concejal liberado hasta un 25% por debajo del nuevo sueldo del Alcalde. El PNV ha argumentado su voto en contra porque según ellos los salarios y retribuciones seguían las recomendaciones de EUDEL. Nosotros hemos apoyado la propuesta porque después de haberla modificado Bildu respecto a su propuesta inicial, la cantidad del 25% se aproxima al 20% que durante la campaña marcó Alberto Marinero como la cantidad que estaba dispuesto a rebajarse el sueldo en caso de conseguir la alcaldía. Aunque nosotros estamos de acuerdo con las recomendaciones de EUDEL, lo que no puede hacerse es utilizarlas en función de según convenga, tal y como hace el PNV, asumiéndolas sólo cuando le interesa. Y sobre todo teniendo en cuenta la lamentable situación de las finanzas municipales de Ortuella creemos que esa reducción era necesaria.
También se ha conseguido que el PNV dé marcha atrás con las Ordenanzas Fiscales. Hoy se proponía aprobar la propuesta inicial del PNV, con un aumento del 3% en todas las tasas, excepto un 5% en basuras y alquiler de terrenos comunales y un 10% en el cementerio. En la Comisión de Hacienda del día anterior al pleno Alberto Marinero planteó que, dado que en esa misma comisión se nos facilitó por fin la información que habíamos solicitado el 13 de Octubre (13 días antes) para poder hacer una propuesta seria y fundamentada con datos reales sobre la evolución de la recaudación de las tasas en los últimos años, no estábamos en disposición de opinar respecto a la propuesta del PNV, porque quizás sería necesario plantearse mantener congeladas ciertas tasas o incluso plantear descuentos en algunas otras. En vista de lo cual el PNV ha retirado el punto del orden del día del pleno sabedor de que posiblemente no conseguiría sacar adelante su propuesta.
Consideramos que estos dos últimos temas tienen una importante relación, y que no podemos pedir a los vecinos que "se aprieten el cinturón" subiendo las tasas mientras en el Ayuntamiento no se planteen opciones serias de ahorro.
Y para responder de antemano a lo que seguramente saldrá en prensa mañana o pasado sobre este asunto, este pleno no es el ejemplo de ningún pacto PSE-Bildu en Ortuella, sino un acuerdo puntual en otro tema que consideramos que vela por el bien de nuestro pueblo. Prueba de la NO existencia de pacto alguno es que Bildu ha votado en contra de propuestas presentadas por el PSE en este y en anteriores plenos.
4 comentarios:
Es triste ver acogerse al Gobierno del PNV al argumento de que siguen las recomendaciones de Eudel para no compartir la crisis con los demás y no bajarse las retribuciones que les pagamos entre todos, deberían haber tomado ejemplo de otros municipios y haber encabezado ellos mismos una bajada en las retribuciones de Alcalde y concejales.
Es triste e indignante también que no se quieran enterar de que los sueldos que cobran se les pagamos entre todos, también entre los cada vez mayor numero de parados que existen, entre los que tienen los sueldos congelados, entre los que han visto reducido su sueldo y entre los que no tienen apenas para comer, hechos estos que les tenían que llevar a considerar que si hay que apretarse el cinturón ellos tendrían que ser los primeros en hacerlo y mas considerando las retribuciones que cobran que son bastante elevadas, eso sin tener en cuenta que si somos el municipio mas endeudado de Euskadi es por su gestión.
También es triste comprobar la baja calidad de nuestros representantes municipales , faltos de ideas y de argumentos para explicar y debatir las pocas que tienen.
Hemos asistido a una comisión de Hacienda en la cual en el tema de las Ordenanzas Fiscales el Gobierno presenta una propuesta ya preparada completamente, con informe legal de la Sra. Interventora en la cual ponen unas cifras como subida del 5% de la tasa de basura o el 10% en las del cementerio, pero sin argumentar, justificar ni explicar porque esas cifras concretas.
El PSE presenta una propuesta, al menos en este caso argumentada.
Luego Bildu presenta, sin argumento alguno, su propuesta de bajada de impuestos municipales del 50% para las familias que tengan algún miembro en el paro.
Como no se debaten las propuestas, (cosa que se debería hacer al menos en las comisiones informativas) desconocemos si por ejemplo, Bildu esta en la linea de congelar los impuestos como quiere el PSE o en la de subirlos como quiere el PNV, tampoco sabemos si El PNV y el PSE están a favor o en contra de proteger a las familias con alguna persona en el paro. Las propuestas presentadas pueden tener mucho desarrollo y muchas derivaciones si se debaten, pero no se sí es por la falta de profesionalidad de nuestros políticos, o por que prefieren que no conozcamos su forma de pensar o porque, pero el caso es que nos encontramos con que solo saben presentar propuestas y votarlas, tanto en comisiones como en Plenos.
Por otro lado leyendo la pagina de Bildu vemos que también se vanagloria por la victoria obtenida al lograr bajar las retribuciones de los políticos, victoria obtenida sin lucha alguna, ya que se limitaron a presentar una propuesta sin argumentación ni explicación (aunque todos las conocemos) y sacarla adelante con los votos del PSE.
Hay algo en los datos de Bildu que no coincide con los del PSE, según Bildu el Alcalde cobra 65.000€ con el 25% de descuento serán = 48.750€
El concejal liberado cobra 54.000€, con el 25% de descuento serán = 40.500€ , pero el PSE dice que sera un 25% por debajo del nuevo sueldo del alcalde por lo que serían 36.622,50€, de una manera o de otra llama la atención que si lo que se ahorra con la bajada de esos 2 sueldos son unos 30.000€ y según Bildu el ahorro total es de 80.000€ quiere decir que los otros 50.000€ se ahorrarían del 25% de descuento de las dietas del resto de concejales, mucho me parece y no me salen las cuentas
Jose Angel, claro que no te salen las cuentas. Para empezar, al dinero que el Ayto. se ahorrará en los sueldos del alcalde y del concejal liberado, tienes que añadir el dinero que también se ahorrará por reducirse lo que se tiene que pagar a la Seguridad Social por esos mismo sueldos.
Y para calcular el resto del ahorro tienes que tener en cuenta que en los Presupuestos del Ayto. existe una partida que no tiene nada que ver con la de los sueldos del alcalde y el concejal liberado, partida de la que el Ayto. saca el dinero no sólo para pagar las retribuciones de cada concejal por la asistencia a plenos, comisiones de gobierno y comisiones informativas, sino para pagar también a los partidos políticos que tienen representación en la Corporación Municipal, puesto que en todos los Ayuntamientos (esto no es un invento de Ortuella, sino que es una de las formas de financiación de los partidos con representación en las diferentes administraciones) se paga directamente a los partidos una cantidad por el hecho de tener Grupo Municipal, además de otra cantidad por cada concejal de ese Grupo.
Esa partida es la cantidad máxima que el Ayto. gasta en los conceptos que he explicado, por lo que podría llegar el caso de que, si se agotase esa partida antes de final de año, los concejales no cobraríamos más. Medida que evita que un Ayto. se dedique a convocar plenos y comisiones con el único objetivo de aumentar la cantidad cobrada por los concejales.
De todas formas, aunque la cifra de 80.000€ no sea del todo exacta, lo importante es que se ha tomado una medida que en nuestra opinión se ajusta a la realidad económica de Ortuella.
Leyendo la explicación que ponéis en el blog de Plural observo que dais una cifra de 41.000€ de ahorro entre el Alcalde y el Teniente Alcalde v y que existe una cantidad máxima de 100.000€ para el resto, sí le aplicamos el 25% al total de esos 100.000€, que son 25.000€ mas los 41.000 € nos da 66.000€.
Aún nos faltan 14.000€
Espero que esto no suene a un intento de escurrir el bulto, pero quizás quien debería explicarlo mejor es quien ha hecho pública la cantidad de 80.000€.
Por mi parte, tan sólo comentar que lo que votamos en el Pleno fue la reducción del 25%, y no esa cifra de 80.000€.
Respecto a la explicación que el PSE-EE de Ortuella a publicado en el blog de Plural creo que tiene como objetivo aclarar el tema de las compensaciones, y no el cuadrar los cálculos para llegar a esa cifra.
Publicar un comentario