jueves, 29 de diciembre de 2011

Alegaciones presentadas por el PNV de Ortuella contra la bajada de sueldos

Las siguientes alegaciones presentadas por el PNV han sido rechazadas gracias a los votos del PSE-EE y de Bildu:




Para empezar, querríamos aclarar que las alegaciones que se presentan durante el trámite de audiencia ciudadana deberían tener exclusivamente una base jurídico-técnica que justifique su presentación contra una decisión aprobada, en este caso, por el Pleno de este Ayuntamiento. Sin embargo, el escrito que presenta el Grupo Municipal del PNV de Ortuella está cargado de consideraciones tanto políticas como personales que hacen que éste no pueda ser considerado como unas alegaciones en este marco.

Hecha esta primera observación, y, a pesar de que consideramos que este escrito no tiene validez alguna, como más tarde se aclarará, procederemos a realizar un análisis jurídico-técnico del mismo.

Al amparo del artículo 54 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, no cabe una alegación genérica sobre la falta de motivación de la propuesta y del acuerdo adoptado por este Pleno el 27 de octubre, ya que esa motivación aparece perfectamente reflejada en el Acta de dicha sesión, otra cosa es que esa motivación se pueda o no compartir.

Lo que sí tendría lugar sería referirse a los requisitos señalados en sus disposiciones legales o reglamentarias.

Así, en relación a las retribuciones y asignaciones que resultan afectadas por el acuerdo en cuestión, las normas de aplicación, esto es, el artículo 75.5 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y el artículo 13 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, no establecen ninguna motivación adicional a la planteada con la moción presentada por el Grupo Municipal de Bildu.

Este acuerdo, por otra parte, al plantear la misma reducción del 25% sobre el sueldo bruto del Sr. Alcalde, de otro 25% sobre esta cantidad para el Sr. Teniente de Alcalde y, junto a ello, una reducción del 25% también en las asignaciones del resto de corporativos, no quiebra tampoco los principios de igualdad prescritos en los artículos 14 y 23.2 de la Constitución Española.

Principios que, al igual que conllevan la igualdad entre iguales, los miembros de la Corporación, implican también la desigualdad entre desiguales, es decir, la de dichos miembros con los trabajadores del Ayuntamiento, cuyo régimen jurídico se contiene actualmente en la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, de conformidad con su artículo 3.1 y con la reserva establecida en los artículos 103.3 y 149.1.18 de la Constitución Española, marco jurídico que, por tanto, no tiene ninguna relación con el de los miembros de la corporación, sometidos a la ya citada Ley de Bases del Régimen Local.

Hecho este análisis del contenido del escrito presentado por el Grupo Municipal del PNV, lo siguiente es hacer un análisis jurídico-técnico del propio escrito en sí mismo.

En primer lugar, aclarar que la posibilidad de presentar escritos de reclamaciones ante el Pleno durante el trámite de audiencia ciudadana prescrito en los artículos 70.2, 112 y 113 de la Ley de Bases del Régimen Local y 15.1 de la Norma Foral 10/2003, está exclusivamente reservado a quienes expresamente se califican de interesados en las normas citadas y que no incluyen, bajo ningún concepto, ni a los Concejales ni a sus grupos.

Aclarada, por tanto, la imposibilidad de presentar un escrito de reclamación ante el Pleno por parte de sus Concejales o sus grupos, precisamente en trámite de audiencia ciudadana, debemos calificar dicha interposición de fraude de Ley prescrito en el artículo 6.4 del Código Civil, puesto que se ampara en el texto de una norma para obtener un resultado prohibido por el Ordenamiento jurídico, o contrario a él, al volver a reproducir sus argumentos en contra del Acuerdo y obligar al Pleno a resolverlos.

Se obtiene así un doble resultado perverso en contra del Ordenamiento jurídico: por una parte, la imposibilidad de la aprobación definitiva 15 días después de su publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia, y, por la otra, la quiebra fundamental del derecho de igualdad ante la Ley al generarse de forma artificial una doble instancia ante el Pleno, la que ya tuvo como Concejal durante la sesión en la que se adoptó el acuerdo y la que pretende ahora como ciudadano interesado, lo que incurriría en la nulidad de pleno derecho.

Aclarada la nulidad como alegaciones de este escrito, la única interpretación que puede hacerse del mismo es que en realidad debería considerarse como un recurso de reposición, al cual tendrían derecho los Corporativos locales que hubieran votado en contra del acuerdo, una vez finalizada la vía administrativa.

Sin embargo, de conformidad con la normativa de aplicación, la interposición de cualquier recurso en vía administrativa, tanto el de reposición como el de alzada, debe producirse en el plazo de un mes desde la fecha de la sesión en que se hubiera votado el acuerdo. La sesión tuvo lugar el 27 de octubre y este escrito tiene como fecha de entrada en Registro el 1 de diciembre. Respecto a los plazos, el artículo 47 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas obliga a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas competentes para la inadmisión de dichos asuntos, así como a los interesados en los mismos para su presentación en plazo, puesto que son plazos de preclusión o prescripción y termino de todos los asuntos.

Además, existe jurisprudencia que acredita la imposibilidad de que los Concejales o sus grupos puedan presentar escrito de reclamación ante el Pleno mediante el trámite de audiencia ciudadana, pues conllevaría la apertura de unos plazos ya cerrados por la Ley y que, en el trámite de audiencia ciudadana son absolutamente inadmisibles.

Una vez hecho el análisis jurídico-técnico, y puesto que, como ya hemos dicho, este escrito está cargado de opiniones tanto políticas como personales, el siguiente paso será hacer una valoración política sobre el mismo.

En varias ocasiones se cita la ausencia de un estudio económico-financiero que avale el Acuerdo tomado por este Pleno. Resulta evidente que quienes han elaborado este escrito desconocen o pretenden olvidar lo ocurrido en este Ayuntamiento durante los últimos años, cuando desde estas misma filas se han solicitado reiteradamente estudios económico-financieros para asuntos muchísimo más importantes en cuanto al impacto económico que podían tener, y de hecho han tenido y están teniendo, como por ejemplo la puesta en marcha de la Nueva Casa de Cultura o el Horno de Calcinación, y la respuesta del PNV siempre ha sido negativa.

¿Y ahora se pide un estudio económico-financiero para una reducción de sueldos? Estos estudios se realizan para valorar la capacidad de la Administración para hacer frente a un aumento del gasto. ¿Qué necesidades o medios económicos y financiero de la Administración deben evaluarse para adoptar el Acuerdo? ¿No son suficientes para el Grupo Municipal del PNV las continuas advertencias de los informes de Intervención o de Tesorería o la Deuda Viva de este Ayuntamiento que ronda los 4 millones de euros? Esta medida enlaza con otras que ya se están tomando y que se tendrán que seguir tomando, como la reducción del presupuesto del alumbrado navideño o el aumento de algunas tasas e impuestos.

Lo que no parecen querer ver es que ésta es una iniciativa política, y que como tal no está sometida al derecho administrativo al no suponer un aumento en el gasto, lo único que cabe preguntarse es qué hacer, qué agujero tapar o a qué servicio dedicar el dinero que se ahorrará con esta medida.

Otro dato a tener en cuenta es el empleo según conveniencia que su grupo hace, ya no sólo de las recomendaciones de EUDEL, sino también de la legislación vigente, recurriendo incluso al artículo 9.3 de la Constitución Española que entendemos que en este caso no lo asumen por imperativo legal.

Y centrándonos en cómo esgrimen EUDEL. Sí, como muy bien se dice en su escrito, el PSE-EE  es miembro de la Ejecutiva, y como tal, somos conscientes de que EUDEL marca unas recomendaciones, y que como tales no deben tomarse como ley de obligado cumplimiento, sino que deben tomarse en consideración del mismo modo que debe tenerse en cuenta la situación particular de cada municipio, y desde luego la situación económica del Ayuntamiento de Ortuella justifica sobradamente el acuerdo que se pone en cuestión.

Además, en su escrito hacen mención de lo que el PSE-EE o Bildu hacen en otros municipios, pero sin tener en cuenta que por ejemplo, Bermeo, Gernika y Trapagaran tienen más de 10.000 habitantes, por lo que el nivel recomendado por EUDEL es superior al de Ortuella, y que los presupuestos municipales de esos 3 municipios son de entre 1,5 y 2 veces superior al de Ortuella y que en el caso de Trapagaran la deuda total es de 0 €, frente a los ya mencionados casi 4 millones de Ortuella, por lo que no tiene lugar la comparación.

Sin embargo, parecen olvidar intencionadamente otros ejemplos cercanos, como Gallarta o Sestao, donde los sueldos de sus Alcaldes son de 50.000 y 43.000 € respectivamente.

Y un ejemplo esclarecedor sobre lo que parece que el PNV tiene todo el derecho a hacer mientras que los demás no lo tenemos es el caso de Orozco, donde PNV y Bildu han impedido que el Alcalde de la plataforma Adie cobre un solo euro por su liberación, cuando, según las recomendaciones de EUDEL podría percibir una retribución equivalente al nivel 25 de UDALHITZ.

¿Acaso EUDEL sólo es aplicable en los Ayuntamientos en los que gobierne el PNV y el Alcalde se llame Oskar Martínez?

Por si fuera poco, se permiten el lujo de calificar nuestra actitud como irresponsable políticamente y peligrosa para el futuro de EUDEL e incluso para las negociaciones a la hora de firmar el convenio de los funcionarios (UDALHITZ).

Y lo que no puede calificarse de otra manera más que de pura ironía es que se mencione la recomendación de EUDEL sobre la liberación de algún concejal de la oposición, cuando resulta que en la legislatura anterior, cuando la situación económica era muy diferente a la actual, se le planteó al PNV la posibilidad de una media liberación de un concejal de la oposición y su negativa fue rotunda, por cierto, sin respaldarla con ningún estudio económico-financiero que justificase su decisión.

En resumen, nuestro a votado en contra de las alegaciones por los siguientes motivos:

1. Las retribuciones y asignaciones propuestas por EUDEL son recomendaciones.

2. La dignificación de los representantes públicos fomentada por EUDEL, y de la que todos somos partícipes, no se refiere exclusivamente al nivel salarial del Sr. Alcalde, como dan a entender las alegaciones presentadas por el PNV, pues la dignificación personal de los representantes electos no se basa en su sueldo, sino en su actuación.

3. Los problemas económicos creados en Ortuella por la gestión del PNV exigen un recorte de los gastos municipales.

4. En el caso de gobernar el PSE-EE en Ortuella la rebaja de sueldos que teníamos prevista estaba cerca del nivel acordado.

5. Consideramos que estas alegaciones no deberían haber llegado ni tan siquiera a ser tramitadas y que su único objetivo ha sido retrasar la aprobación definitiva del acuerdo de una manera fraudulenta.

Para terminar, esperamos que TODO lo dicho en este Pleno se haga público igual que se publican otras cosas incluso antes de haber sucedido, si no, ya nos encargaremos otros de que el pueblo de Ortuella tenga esta información.


miércoles, 14 de diciembre de 2011

Luces de Navidad Solidarias

Desde luego, el PSE-EE de Ortuella no va a ser quien critique que se lleven a cabo medidas como ésta, sobre todo teniendo en cuenta que fuimos la oposición quienes sugerimos al Equipo de Gobierno que sería recomendable plantearse una reducción en el gasto de la iluminación navideña, medida que, a nuestro entender, sería perfectamente entendida por parte de las vecinas y vecinos de Ortuella.

Y por supuesto que nos parece extraordinario que se planteen temas como éste en la Agenda Escolar 21. Por cierto, quizás debería tomar buena nota el PNV de Ortuella y replantearse recuperar seriamente la Agenda Local 21 viendo los resultados que se obtienen en estos foros de participación ciudadana.

Sin embargo, estamos ante un claro ejemplo de cómo hacer de la necesidad virtud. Un ejemplo de cómo maquillar la realidad para que una decisión forzada por la lamentable situación económica del Ayuntamiento de Ortuella, fruto de la pésima gestión de los últimos 8 años de Gobierno del PNV, acabe pareciendo una extraordinaria iniciativa solidaria, todo ello con la inestimable e “imparcial” ayuda de algunos medios de comunicación siempre dispuestos a “informar” de la manera más “objetiva” posible.

Permitidnos ofreceros la posibilidad de hacer un sencillo ejercicio de comparación sobre las diferentes maneras de hacer periodismo:


Además, no deja de ser un tanto demagógico que se aprovechen asuntos como éste para colgarse medallas a la solidaridad por conseguir destinar 9.000€ para ayudas sociales mientras se alargan al máximo los plazos para ejecutar la decisión tomada por el Pleno sobre la bajada de sueldos y retribuciones, e incluso se amenaza con bloquearla mediante un recurso ante el Contencioso-Administrativo con el consiguiente gasto en abogados.

domingo, 4 de diciembre de 2011

El Alcalde de Ortuella sigue en su línea

Oskar Martínez Zamora vuelve a perder los papeles y empieza a sufrir alucinaciones cuando lee nuestros boletines. ¿Dónde se habla de soluciones para la crisis? Bueno, sí, en el boletín queda claro que si no fuera por Oskar Martínez Zamora, y por el PNV de Ortuella, la crisis nos estaría afectando de la misma manera que a los pueblos vecinos, y no de una manera más grave que a ellos.

Como siempre, demuestra una gran capacidad de argumentación. Qué suerte tiene de que haya existido Zapatero, si no, para poder criticarnos, quizás tendría que recurrir a la muerte de Manolete o a la Gripe Aviar. Por suerte, no necesitamos entrar en su estrategia de enfrentamiento barriobajero, por mucho que él y su camarilla nos estén abriendo las puertas de par en par para hacerlo. Las vecinas y vecinos de Ortuella nos merecemos un debate político de mayor nivel que el que el Sr. Alcalde nos ofrece con comentarios como éste.


Por cierto, no podemos olvidarnos de darle las gracias por invitar a sus seguidores en Facebook a que lean nuestros boletines, quizás así puedan acceder a información más seria que la que él mismo publica en su perfil. 

 

(Imagen capturada de la página en Facebook del Alcalde de Ortuella, Oskar Martínez Zamora, página de acceso público de un cargo público, por lo que no caben alegaciones al respeto a la intimidad ni a la protección de datos)


sábado, 26 de noviembre de 2011

Intermodal de Urbinaga

El Sr. Alcalde de Ortuella, Oskar Martínez Zamora, vuelve a las andadas, y en su continuo y desmesurado afán de protagonismo convierte en un arma arrojadiza un acuerdo entre los tres partidos políticos con representación en el Ayuntamiento (PNV – PSE-EE – Bildu).

Podría haber hecho hincapié en el hecho de que los tres grupos municipales hemos demostrado que somos capaces de ponernos de acuerdo cuando se trata de defender los intereses de nuestras vecinas y vecinos apoyando el texto presentado por el PNV.

En vez de eso, utiliza el DEIA para arremeter contra el Gobierno Vasco y contra el Gobierno Central, desvirtuando por completo el espíritu de consenso de la moción que se aprobó en el Pleno del pasado jueves:



Además, olvida intencionadamente que los presupuestos Generales del Estado, en los que se recortaron partidas de infraestructuras entre las que se encontraba la de dicha Intermodal, fueron aprobados gracias a la actuación del PNV en Madrid. Recortes motivados por la situación de crisis y que se hicieron en infraestructuras para no tener que hacerlos en otras partidas mucho más necesarias.

También menciona el Túnel del Serantes. Esperemos a ver qué ocurre con la actual postura del PNV respecto a este proyecto cuando tenga que volver a recurrir al PP para sacar adelante los próximos presupuestos de la Diputación Foral de Bizakaia, tal y como ya ha ocurrido con los que están a punto de presentarse, si es que ese "intercambio de cromos" no se ha producido ya pero no se atreven a hacerlo público.

Por cierto, en un alarde de sus “grandes conocimientos” sobre los medios de transporte públicos de la Zona Minera, nos gustaría saber a cuántas vecinas y vecinos de Ortuella conoce el Sr. Alcalde que, para ir al Hospital de Cruces, vayan hasta Bilbao en vez de utilizar las líneas 3336 ó 3337 de Bizkaibus (Muskiz-Bilbao), cuyos horarios por supuesto que son mejorables y dependen de la Diputación gobernada por el PNV, y que dejan a los pasajeros a escasos 100 metros de la puerta del Hospital.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Ordenanzas Fiscales 2012


El PSE-EE de Ortuella logra que las tasas e impuestos municipales recojan una congelación del IBI y numerosas bonificaciones
El Grupo Municipal Socialista de Ortuella ha logrado hoy que las tasas e impuestos del año 2012 aprobadas en Pleno recojan numerosas mejoras propuestas por este Grupo, entre las que se incluyen una congelación del IBI y un completo listado de bonificaciones.
No se puede pretender cargar fiscalmente con un 3% en todas las tasas e impuestos al conjunto de vecinos y vecinas para intentar resolver las consecuencias de la política de gasto que ha venido desarrollando el PNV durante los últimos años.
La primera de las propuestas, la referida a la congelación del citado Impuesto de Bienes Inmuebles, también recoge bonificaciones para las viviendas de protección oficial, o las que instalen sistemas de aprovechamiento de la energía solar.
Otra de las propuestas presentadas por el Grupo Socialista se basa en nuevas modificaciones, en este caso para el Impuesto de Actividades Económicas, dirigidas a las cooperativas, nuevas actividades empresariales y empresas que amplíen su plantilla.
Los Socialistas también han logrado que se congele el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, incluyendo así mismo bonificaciones para obras de interés social, cultural, histórico o de fomento del empleo; para obras que incorporen aprovechamiento de la energía solar; para los planes de fomento de inversiones privadas; y para la mejora de la accesibilidad y habitabilidad de discapacitados.
En cuanto al Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, se ha logrado una bonificación para los que provoquen menor impacto ambiental.
La iniciativa socialista también ha conseguido que se congelen otras tasas, como la Licencia de Apertura de Establecimientos, la de Taxi, la de Utilización del Dominio Público (terrazas de bares), la Urbanística, la de Incremento del Valor de los Terrenos Urbanos y la de Circulación.
Por último, el Grupo Socialista ha logrado que la tasa de Basuras suba tan sólo un 3%, y no el 5% que pretendía el PNV, aunque queda congelada para los pequeños comercios, y una subida también sólo del 3% en el resto de tasas vinculadas a la prestación de servicios.
Esta intervención del Grupo Socialista en la fiscalidad municipal desmonta esa acusación tan querida por el Alcalde de que existe un pacto PSE-EE/Bildu en Ortuella contra del PNV y ha servido para posibilitar un acuerdo entre los tres grupos políticos municipales.
Estas aportaciones, se basan en mantener un equilibrio entre los siguientes factores:
1.      Responder a los problemas de autofinanciación del Ayuntamiento de Ortuella
2.      Luchar contra la morosidad en el pago de impuestos y tasas
3.    Dar un plus de atractivo al Municipio de Ortuella adoptando medidas dirigidas a favorecer la actividad económica
4.      No cargar a los vecinos con subidas innecesarias
Tomando como referencia los informes presentados por la Interventora (I1272610.11 y I12822710.11) y por la Tesorera (T17227110.11), así como el resto de documentación y datos relacionados con el asunto, hemos tenido en cuenta lo siguiente:
1.      En los Plenos de 28/09/2009 y 25/11/2010 se acordó la congelación de tasas y precios públicos para los ejercicios 2010 y 2011 respectivamente. Dichos acuerdos se fundamentaron en la situación de crisis económica. El acta del Pleno del 28 de Septiembre de 2009 dice textualmente:
“...La Concejalía de Hacienda presenta esta medida a Intervención en un contexto de crisis económica global con el objeto de contribuir a relanzar las economías domésticas y aunar esfuerzos entre las administraciones públicas en este objetivo común...”
Lamentablemente, de sobra es sabido que dicha situación no sólo no ha mejorado sino que incluso sufrimos la continua amenaza de un empeoramiento.
2.      Los contratos de prestación de servicios así como los costes directos e indirectos vinculados, han sido actualizados con IPC y aumentados por el incremento del IVA a partir de julio de 2010, disminuyendo la capacidad de autofinanciación del Ayuntamiento, por generar menos ingresos afectados a prestaciones de servicios cuyo coste de ejecución aumenta.
3.      A medio plazo la Tesorería podría sufrir problemas por falta de liquidez si se mantiene el nivel de ingresos y gastos actuales.
4.      Desde el 01/01/2009 hasta el 30/09/2011 el Ayuntamiento de Ortuella ha pagado 5.102.187,05 € más que los que ha cobrado.
5.      Es conveniente hacer una revisión de los tributos teniendo en cuenta la tendencia que puede observarse en los datos sobre morosidad, que en muchos casos es del 15%, superando el 54% los impagos del Canon de Terrenos Comunales.
6.      Teniendo en cuenta la tendencia en los datos de morosidad, un aumento en las tasas e impuestos no tiene por qué suponer necesariamente un aumento en la recaudación.
7.      Desde Tesorería se proponen  para su estudio las siguientes medidas:
-          Mayor seguimiento y rigurosidad en la Recaudación Municipal
-          Revisión de las Ordenanzas Fiscales Municipales a partir de Enero de 2012
-          Recorte en el gasto público
En el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella no podemos estar más de acuerdo con estas recomendaciones. Ahora bien, con matices muy claros.
Respecto al recorte en el gasto público. Desde este Grupo Municipal se ha advirtiendo en repetidas ocasiones sobre las consecuencias que podían conllevar las políticas de gasto e inversión llevadas a cabo por los actuales responsables del Gobierno Municipal, no sólo durante los años de bonanza económica, sino incluso durante los primeros años de esta crisis. Porque no puede esgrimirse la crisis como única causa de la situación económica del Ayuntamiento de Ortuella teniendo en cuenta que en municipios vecinos se ha cerrado el ejercicio anterior con resultados sobradamente mejores que los de este Ayuntamiento. Lo que subyace en todo este asunto es un desconocimiento por parte de los responsables del Gobierno Municipal sobre las peculiaridades económicas de Ortuella.
Por supuesto que hay que reducir el gasto público, lo que no podemos compartir es que se amenace con que esa reducción tenga que ser mediante la supresión de servicios cuando existen otras medidas para llevar a cabo esa reducción, como por ejemplo la aprobada en el pasado Pleno respecto a los salarios y retribuciones de los miembros de esta Corporación, propuesta que contó con la oposición del Grupo Municipal del PNV.
Respecto al seguimiento y rigurosidad en la Recaudación Municipal. Más que recomendable, es exigible que el Ayuntamiento de Ortuella aumente sus esfuerzos en este asunto. La solución frente a la morosidad no puede ser aumentar la carga fiscal sobre quienes sí pagan, porque tal y como se hace ver en el informe de la Tesorera, la subida de la carga fiscal no garantiza un aumento en la recaudación, puesto que, en la situación actual, puede tener como consecuencia que la morosidad aumente.
Respecto a la revisión de las Ordenanzas Fiscales. Con lo dicho hasta ahora, resulta evidente que la opinión de este Grupo Municipal no puede ser que los problemas económicos del Ayuntamiento de Ortuella se solucionen con una subida generalizada de las Ordenanzas Fiscales. La solución pasa por hacer un estudio más detallado de las posibilidades que plantea la legislación vigente para hacer que las Ordenanzas Fiscales se adapten, no sólo a la situación de las Arcas Municipales, sino también a la realidad económica de Ortuella.
En este punto pasamos a hacer una valoración de la propuesta inicial que se presentó por parte de la Concejalía de Hacienda y que explica por qué no estábamos de acuerdo con ella:
1.      Con los datos sobre la evolución en la recaudación:
Año                   Total
2008                   3.292.496,10 €
2009                   2.382.004,75 €
2010                   3.001.718,76 €
2011                   3.201.295,76 € (30 de septiembre)
La subida generalizada del 3% que se proponía en un principio rondaría los 90.000 ó 100.000 € aproximadamente. Teniendo en cuenta esta cantidad, el beneficio que podría suponer para la economía del Ayuntamiento no justificaba el esfuerzo que podía suponer para algunas economías familiares y la de los pequeños comercios.
2.   En el Pleno del 18 de Marzo de este mismo año, durante el debate sobre el Presupuesto General de 2.011, el Sr. Alcalde dijo lo siguiente (textualmente del acta de dicho Pleno):
“...Anteriormente los presupuestos alcanzaban únicamente para pagar sueldos, ahora se pagan sueldos y servicios de alto nivel, que se pagan puntualmente (en contra de la alarma social creada). La situación del Ayuntamiento de Ortuella es similar a la de otros municipios...”
Resulta curioso que, tan sólo 8 meses después, la situación haya cambiado tan radicalmente, tanto que se llega a advertir de que, si no se suben las tasas el 3%, esos “servicios de alto nivel” corren el riesgo de no poder seguir adelante. ¿Quién crea alarma social ahora? Desde luego, o en su momento no se quería reconocer la realidad, o la capacidad de previsión del Sr. Alcalde deja mucho que desear.
3.    En el Pleno del 13 de Enero del presente año, durante el debate sobre la Modificación del Plan Económico-Financiero, el Sr. Alcalde dijo lo siguiente (textualmente del acta de dicho Pleno):
“... el remanente de tesorería se obtiene como consecuencia de una buena gestión del presupuesto ...”
Datos:
-         Según informe de la Tesorera:
a)      “...a medio plazo esta Tesorería podrá sufrir problemas por falta de liquidez... ”.
b)  “... los valores catastrales no han sido revisados y actualizados en los últimos años... “.
c)  Como ya hemos mencionado se recomienda “... Mayor seguimiento y rigurosidad en la Recaudación Municipal...”
d)  “... Observamos que la morosidad ronda, en muchos casos el 15%, destacando sobre todos ellos el porcentaje de impagos en cuanto al Canon de Terrenos Comunales (cerca del 54%)...”
-   Según el informe (I0782505.11) de la Interventora presentado con las Cuentas Generales de 2.010:
a)  “...El Ayuntamiento carece de un adecuado Inventario de Bienes de Inmovilizado no financiero debidamente actualizado y valorado que sea soporte de los riesgos contables... ”.
A la vista de estos datos. ¿En qué ha quedado esa “buena gestión”?
Por suerte para el Sr. Alcalde, a partir de ahora ya no tendrá que recurrir exclusivamente a la crisis global para justificar la situación económica de este Ayuntamiento, ahora también podrá utilizar la excusa de que la oposición no le ha dejado subir los impuestos tanto como él creía necesario.

lunes, 31 de octubre de 2011

Viviendas VPO de La Peñota



Como habréis podido comprobar, las máquinas ya han empezado a funcionar en las obras de las viviendas de protección oficial (VPO) de La Peñota.

Ha costado demasiados años, pero, por fin, esta iniciativa del anterior Gobierno Municipal del PSE-EE de Ortuella empieza a hacerse realidad. Hemos tenido que esperar a que el PSE-EE llegase al Gobierno Vasco para que se retomase en serio un proyecto que de verdad responde a la necesidad de viviendas a precios asequibles y cuyas obras no suponen un auténtico calvario para las vecinas y vecinos de Ortuella, cosa que no se puede decir sobre otras promociones que también se están desarrollando en nuestro pueblo.

Insistimos, aunque desde el actual Gobierno Municipal del PNV no se le esté dando tanta publicidad como a otras promociones, ésta sí es una promoción de VPO que responde a la realidad económica de los jóvenes de Ortuella, sin que tengan que asumir los riesgos que supone entrar a formar parte de una Cooperativa, ni enfrentarse a las dificultades de conseguir un préstamo hipotecario para adquirir una vivienda tasada.

domingo, 30 de octubre de 2011

Aprobado en Pleno el Consejo Municipal de Empleo

PSE-EE de Ortuella pide al Alcalde que asuma su responsabilidad en la lucha contra el paro y presida el nuevo Consejo de Empleo
Este organismo ha sido creado por iniciativa socialista pese al voto en contra del PNV

El Grupo Municipal Socialista de Ortuella ha pedido al Alcalde que “asuma la responsabilidad que le corresponde en la lucha contra el paro” en la localidad y presida el nuevo Consejo de Empleo, organismo aprobado ayer en sensión plenaria del Ayuntamiento por iniciativa socialista y pese al voto en contra del PNV.
El Portavoz Socialista, Alberto Marinero, ha animado al Alcalde a asumir la presidencia de este consejo “en persona, sin delegar en otro concejal, porque la lucha contra el paro tiene la suficiente importancia, especialmente en estos momentos de crisis económica”.
Además, Marinero ha señalado que el Alcalde debería dejar de criticar las iniciativas socialistas a favor del empleo, como los cursos de formación organizados por el PSE-EE en Ortuella, porque “no es momento para entorpecer esta lucha contra el paro por interés partidista”.
En este sentido, ha destacado que el Consejo Municipal de Empleo contará con la participación de empresas, sindicatos y técnicos del Gobierno Vasco, lo que supone que “la visión del problema y de las posibles soluciones será mucho más completa”.
“La lucha contra el paro debe ir más allá de medidas puntuales y temporales, porque los cerca de 700 personas que se encuentran desempleadas en Ortuella merecen que su Ayuntamiento las tenga como prioridad, sin estar esperando a que las soluciones vengan dadas desde otras instituciones”, ha concluido.

El Alcalde de Ortuella en estado puro

Sin palabras. ¿Qué se puede hacer o decir ante “argumentos políticos” de semejante calado y de tan “elevada intelectualidad”?


(Imagen capturada de la página en Facebook del Alcalde de Ortuella, Oskar Martínez Zamora, página de acceso público de un cargo público, por lo que no caben alegaciones al respeto a la intimidad ni a la protección de datos)

Ante comentarios como estos la única respuesta posible es:

“- Por favor, Señor Alcalde, un poco de seriedad, sus vecinos y el cargo que ocupa se merecen más respeto y responsabilidad.”

jueves, 27 de octubre de 2011

Pleno del 27 de Octubre de 2011

El Consejo de Empleo se ha aprobado con el apoyo de Bildu y con el voto en contra del PNV. Hemos propuesto que la presidencia del Consejo la asuma el Alcalde en persona, que no delegue en otro concejal, porque consideramos que el asunto tiene la suficiente envergadura e importancia, dada la situación de Ortuella. Ahora sólo falta que el Equipo de Gobierno sepa y quiera ponerlo en marcha.


Además, hemos apoyado una propuesta de Bildu de reducir un 25% todas las retribuciones de concejales y grupos políticos, así como la bajada de un 25% del salario del Alcalde y una bajada del sueldo del concejal liberado hasta un 25% por debajo del nuevo sueldo del Alcalde. El PNV ha argumentado su voto en contra porque según ellos los salarios y retribuciones seguían las recomendaciones de EUDEL. Nosotros hemos apoyado la propuesta porque después de haberla modificado Bildu respecto a su propuesta inicial, la cantidad del 25% se aproxima al 20% que durante la campaña marcó Alberto Marinero como la cantidad que estaba dispuesto a rebajarse el sueldo en caso de conseguir la alcaldía. Aunque nosotros estamos de acuerdo con las recomendaciones de EUDEL, lo que no puede hacerse es utilizarlas en función de según convenga, tal y como hace el PNV, asumiéndolas sólo cuando le interesa. Y sobre todo teniendo en cuenta la lamentable situación de las finanzas municipales de Ortuella creemos que esa reducción era necesaria.

También se ha conseguido que el PNV dé marcha atrás con las Ordenanzas Fiscales. Hoy se proponía aprobar la propuesta inicial del PNV, con un aumento del 3% en todas las tasas, excepto un 5% en basuras y alquiler de terrenos comunales y un 10% en el cementerio. En la Comisión de Hacienda del día anterior al pleno Alberto Marinero planteó que, dado que en esa misma comisión se nos facilitó por fin la información que habíamos solicitado el 13 de Octubre (13 días antes) para poder hacer una propuesta seria y fundamentada con datos reales sobre la evolución de la recaudación de las tasas en los últimos años, no estábamos en disposición de opinar respecto a la propuesta del PNV, porque quizás sería necesario plantearse mantener congeladas ciertas tasas o incluso plantear descuentos en algunas otras. En vista de lo cual el PNV ha retirado el punto del orden del día del pleno sabedor de que posiblemente no conseguiría sacar adelante su propuesta.


Consideramos que estos dos últimos temas tienen una importante relación, y que no podemos pedir a los vecinos que "se aprieten el cinturón" subiendo las tasas mientras en el Ayuntamiento no se planteen opciones serias de ahorro.


Y para responder de antemano a lo que seguramente saldrá en prensa mañana o pasado sobre este asunto, este pleno no es el ejemplo de ningún pacto PSE-Bildu en Ortuella, sino un acuerdo puntual en otro tema que consideramos que vela por el bien de nuestro pueblo. Prueba de la NO existencia de pacto alguno es que Bildu ha votado en contra de propuestas presentadas por el PSE en este y en anteriores plenos.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Convocatoria a Pleno


JUEVES, día 27 de Octubre  de 2.011, a las  19:30 horas y en segunda el día 29 de Octubre  de 2.011 a la misma hora, con arreglo al siguiente:

ORDEN DEL DIA 

  1. APROBACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES, EJERCICIO 2.012. 

  2. RECURSO DE ALZADA COBRE LA UNIFICACIÓN DE ZONAS FARMACEUTICAS. 

  3. MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DEL PSE-EE EN RELACION CON LA CREACIÓN DE UN CONSEJO MUNICIPAL DE EMPLEO.  

  4. DACION DE CUENTA DE DECRETOS  

  5. RUEGOS Y PREGUNTAS

domingo, 23 de octubre de 2011

Comisión de Derechos Humanos y Cooperación al Desarrollo

MIERCOLES, día 26 de Octubre de 2011, a las 18:00 horas, con arreglo al siguiente:
 
ORDEN DEL DIA
 
 1. Proyectos de cooperación al desarrollo.
 2. Subvencion familiares de Pres@s.
 3. Varios

viernes, 21 de octubre de 2011

Comisión de Hacienda


Se convoca a la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuentas que tendrá lugar a las 19:00h en primera convocatoria y a las 19:30h en segunda convocatoria el próximo miércoles, día  26 de octubre, en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, de acuerdo con el siguiente:

ORDEN DEL DIA:   
  1. Ordenanzas 2012.

jueves, 20 de octubre de 2011

POR LA PAZ

Declaración de Rubalcaba sobre el comunicado de ETA
Patxi López: "ETA confirma su derrota porque llega a su final sin haber logrado sus objetivos"

Comisión de Urbanismo

LUNES, día 24 de Octubre de 2.011, a las 19:30  horas, con arreglo al siguiente:
  
ORDEN DEL DIA

  1. LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR (ACTA Nº 2/2011).
  2. DAR CUENTA DE LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO ABIERTO CONTRA EL SR. D. L.M.J., POR OBRAS Y USOS ILEGALES EN LA PARCELA nº 266 DE LA ZONA DE CAPETILLO-NOEDAL.
  3. DAR CUENTA DEL ANTEPROYECTO DE LA REFORMA DE LA PLAZA PARQUE DE OTXARTAGA.
  4. AUTORIZACIÓN DE VENTA DE TERRENO COMUNAL EN URIOSTE Nº 63 PRESENTADA
  5. VARIOS

Comisión de Obras y Servicios

Reunión Ordinaria de la Comisión de Obras y Servicios a celebrar el  LUNES 24 DE OCTUBRE  DE  2.011 a las 19 horas de la tarde.

ORDEN DEL DIA


  1. APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR DE  19 DE SEPTIEMBRE   DE 2011.
  2. ESCRITO ASOCIACION VECINOS URIOSTE BANDAS REDUCTORAS PISTA VERDE .
  3. COMUNIDAD DE VECINOS  MENDIALDE Nº 31 SOLICITUD BARANDILLA
  4. SOLICITUD DE A.P.Z BARANDILLA EN AVDA. ESTACION Nº 110.
  5. ESCRITO DE COMUNIDAD DE VECINOS DE LAS SAGRADA FAMILIA
  6. P.J.M.G. ALUMBRADO EN CADEGAL
  7. MENDIALDE Nº5 ACCESIBILIDAD DEL ENTORNO
  8. ESCRITO DEL PSE-EE SOLICITANDO PLANO DE SERVICIO DE LIMPIEZA URBANA.
  9. ASOCIACION DE VECINOS DE URIOSTE CARENCIAS EN EL CENTRO CÍVICO DE URIOSTE
  10. INFORME ARQUITECTO MUNICIPAL REFERENTE OLORES SEBERIA GARCIA MENDOZA
  11. VARIOS 

domingo, 16 de octubre de 2011

Comisión de Bienestar Social

Próximo JUEVES, día 20 de octubre de 2011, a las 18:00 horas, en los locales de Bienestar Social, sitos en Avda. del Minero Núm. 7.


ORDEN DEL DÍA

1.   Aprobación Acta de la Comisión del 15/03/11.
3.   Información sobre los programas que se están realizando a través del Departamento de Bienestar Social.
4.   Información sobre AES 2011.
5.   Cambio oficial de nombres de los centros municipales del Área.
6.   Aprobación gastos curso cocina de la OMIC.
7.   Información sobre programa de “Control de ansiedad para mujeres”.
8.   Información programas escolares de prevención.
9.   Aprobación de subvenciones para asociaciones de mujeres.
10.  Información sobre “Programa 25 de noviembre”.
11.  Información sobre “25 aniversario de la Asociación San Félix”
12.  Información sobre “Semana Cultural de la Asociación San Félix”
13.  Varios.

sábado, 15 de octubre de 2011

Comisión de Empleo


Próximo MIÉRCOLES, día 19 de Octubre de 2011, a las 19:00 h en el Salón de Sesiones, con arreglo al siguiente:

ORDEN DEL DIA

1.- ACCIONES QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO EN MATERIA DE EMPLEO DESDE MEATZALDEKO BEHARGINTZA.


3.- VARIOS

viernes, 30 de septiembre de 2011

Pleno 29 de Septiembre de 2011. Cuentas Generales 2010 y Preguntas.

Cuentas Generales 2010

Las cifras a las que se hace referencia a continuación son exactamente las que aparecen en el Informe y Memoria y en el Estado de Ejecución de 2010 redactados por Intervención del Ayuntamiento de Ortuella:

Es preocupante la reducción de Beneficios durante el Ejercicio del 2010 ya que a pesar del aumento de los Fondos Propios (motivado por los resultados positivos de los ejercicios anteriores y el aumento de patrimonio por inversión) pasamos de:

  • 2.319.390,38 €                         Año 2009
  • 791.351,06 €                            Año 2010

Otro dato especialmente preocupante es la imposibilidad del Ayuntamiento de cubrir con sus Ingresos Corrientes, los Gatos Corrientes y la Carga Financiera. Por esta razón los Expedientes de Transferencia de créditos que se proponen llevan la Advertencia de la Intervención Municipal de que no cumplen los requisitos establecidos por la Norma Foral.

Ante esta situación solo caben dos soluciones:

a)       Reducir Gasto Corriente.
b)      Aumentar los Ingresos.

(Esperamos una propuesta del Gobierno Municipal que es a quien corresponde gestionar esta situación por ser quienes la han provocado con su elevado aumento del endeudamiento).

Hay que acabar con la opacidad de la incorporación de Remanentes por Decreto de Alcaldía sin ningún control por parte del resto de las fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento. En el pasado ejercicio 2010 de un Presupuesto Definitivo de 18.911.730,03€  -  9.287.888,34 € lo han sido por modificaciones presupuestarias (6.301.598,93 € por incorporación de remanentes). Es decir, de cada 2 € gastados, 1 € lo ha sido vía Decreto de Alcaldía.

La comparativa de las Modificaciones de Crédito por años es bien significativa:

  • Año 2006                             14,99 % del Presupuesto Total
  • Año 2007                             14,46 % del Presupuesto Total
  • Año 2008                             30,38 % del Presupuesto Total
  • Año 2009                             57,73 % del Presupuesto Total
  • Año 2010                             49,11 % del Presupuesto Total

Nos preocupa la situación de la Tesorería Municipal para hacer frente a los pagos a realizar en el último trimestre de 2011. Además de los Gastos de Personal y Gastos fijos según la Cuenta General que se presenta a aprobación definitiva tenemos en el segundo semestre de 2011 que hacer frente a la siguiente carga financiera:

  • 138.837,41 €                Liquidación Negativa de Udalkutxa
  • 262.925,24 €                B.B.K.
  • 66.712,35 €                 B.B.K.

La Deuda viva a 11-06-2011 es de 4.240.847,63 €, lo que supone un nivel de endeudamiento del 60,06%, con la previsión de que a 31 de Diciembre de 2011 quede en el 52,84%. A esto hay que añadir un endeudamiento financiero del 71,00% y un ahorro neto negativo de 1.246.189,89 €. Esta situación sólo es responsabilidad de quienes habéis tenido la responsabilidad de Gobernar en los últimos años y a vosotros cabe también la responsabilidad de ofrecer las soluciones a la caótica situación económica de nuestro Ayuntamiento, por cierto, situación sobre la que venimos avisando desde que se presentaron los presupuestos del año pasado.

Si hacemos referencia al Grado de Ejecución del Presupuesto tenemos una serie de datos interesantes para comentar:

a)       Los Gastos de Inversión en los ejercicios 2009 y 2010 han triplicado los realizados en los ejercicios 2007 y 2008 a pesar de la delicada situación económica municipal:

1)      Año 2007 1.737.511,05 €
2)      Año 2008 2.168.378,23 €
3)      Año 2009 5.589.062,65 €
4)      Año 2010 6.566.213,70 €

b)      Sin embargo el Gasto corriente, es decir los que cubren los servicios ordinarios que se ofrecen a los ciudadanos, se ha reducido en los siguientes porcentajes:

1)      Año 2007 30,76 %
2)      Año 2008 23,37 % Media 2007 – 2008 27,07 %
3)      Año 2009 15,45 %
4)      Año 2010 21,39 % Media 2009 – 2010 18,42 %

c)       En tiempos de crisis lo prudente es el mantenimiento de los Servicios Públicos a los vecinos de nuestro pueblo.

d)      Consecuencia de todo esta política es que en 2010 tenemos una carga financiera por habitante como nunca hemos tenido antes en Ortuella 78,02 € / habitante.

Si analizamos los datos Globales de Ingresos y Gastos y su Grado de Ejecución tenemos unos datos especialmente preocupantes.

  • En Gastos tenemos unas Obligaciones Reconocidas (es decir Gasto Realizado) de 14.785.220,95 € sobre un Presupuesto Definitivo de 18.911.730,03 €.  Un grado de ejecución del 78,18% como para felicitarnos, si no fuera porque analizando los Ingresos vemos lo siguiente:

    • Sobre unas Previsiones de Gasto Definitivas de 18.911.730,03 € tenemos unos Ingresos realizados de 10.585.345,24 € es decir 4.200.000 € menos de los Gastos Realizados.

    • No es muy buena política Gastar más de los que se Ingresa. 


Ruegos y Preguntas
Desde el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella nos vemos obligados a denunciar cómo el Equipo de Gobierno está manipulando y tergiversando el concepto de Participación Ciudadana con el único objetivo de hacer dejación de sus responsabilidades, como por ejemplo, cuando se escuda tras esa supuesta participación para no presentar una propuesta de Tasas Municipales.
Su responsabilidad como Gobierno, aunque no quieran reconocerlo, es presentar una propuesta que responda a sus objetivos políticos y fiscales, para que a partir de esa propuesta, se dé realmente la participación de vecinos y oposición planteando modificaciones o no. Pretenden disfrazarlo de Participación Ciudadana cuando en realidad se trata de no atreverse a plantear una subida de las Tasas, obligados por la situación que ellos mismos han creado, y esperan a que seamos otros los que demos el paso y así echar balones fuera.
Si tan preocupados están ahora en fomentar una Participación Ciudadana de la que se han olvidado durante los últimos 8 años, quizás deberían empezar a actuar en consecuencia, evitando que vuelva a ocurrir lo que ha ocurrido en el mes de Septiembre. Durante este mes se han reunido 5 comisiones (la de Euskera 2 veces), y 3 de ellas se han convocado durante los 3 días anteriores al Pleno. ¿Acaso no podían haberse celebrado antes? Seguramente se nos darán justificaciones varias para actuar de esta manera, pero en realidad, lo que parece es que este Equipo de Gobierno actúa por convulsiones, y que pretende ahogar esa participación cansando a los vecinos e intentando desbordar a la oposición.
Por parte de un partido con un respaldo electoral como el que tiene el PNV de Ortuella se esperaría que fueran capaces de afrontar de una manera más responsable una situación de gobierno en minoría, situación que reconocemos que es sumamente difícil. Debería ser en situaciones como ésta en las que un representante político demuestra su capacidad de reacción y adaptación.
Sin embargo están adoptando una estrategia política, en nuestra opinión equivocada, en la que su única justificación es que hacen lo que hacen porque tienen la autoridad legal para hacerlo. Pero un cargo político debe tener algo más que autoridad legal, y nos referimos a la autoridad moral.
¿Dónde estaba la Participación Ciudadana y la transparencia, que alegan en el tema de las Tasas, durante los últimos 8 años?
Claro, el Señor Alcalde podrá decir que “transparencia, toda”, que los Decretos estaban a nuestra disposición. Hay que reconocer que el Señor Alcalde es muy hábil, y sabe perfectamente que el exceso de información es la mejor manera de ocultación. En los plenos del 2010 se presentaban cientos de Decretos, cantidad que impedía que se pudiera hacer un seguimiento en profundidad y adecuado. Y no sólo por parte de la oposición. Estamos seguros de que, no sólo su antiguo socio de Gobierno, sino incluso la mayoría de sus propios concejales desconocían en qué se gastaba el dinero de este Ayuntamiento.
Lo malo no es sólo lo que ocurría durante anteriores legislaturas, sino que también en ésta se emplean procedimientos similares. Ejemplo. La convocatoria de este pleno fue enviada por vía electrónica el pasado martes a las 10:58 de la mañana, hace dos día, sin adjuntar el listado de los Decretos que se presentaba para este Pleno. De esta manera, las concejalas y concejales que no pudimos consultar nuestro correo electrónico durante las horas en las que se trabaja en las Oficinas Generales, por ejemplo, a las 5 de la tarde, nos encontramos con que hasta el día siguiente, es decir, ayer, no pudimos solicitar ese listado, con lo que nuestro análisis de esos Decretos se limita, como mucho, a ayer por la tarde, si es que alguno lo ha conseguido y ha tenido tiempo teniendo en cuenta que ayer hubo Comisión de Personal.
Y claro, aquí también se alegará que se cumplen los plazos establecidos por la legislación, y que además también tenemos la posibilidad de ir solicitando los Decretos entre Pleno y Pleno. Pero claro, para eso hace falta que las solicitudes sean atendidas en un plazo razonable, cuando resulta que lo habitual es que esas solicitudes tarden hasta una semana en ser respondidas, porque claro, como marca la legalidad, el Sr. Alcalde nos exige que esas solicitudes sean hechas por escrito para que, antes de ser atendidas, reciban su visto bueno.
Se nos habla de Participación y transparencia, pero las intenciones se demuestran con los actos y con las actitudes, y las suyas demuestran que sus intenciones distan mucho de sus palabras.
Dicho esto, nos gustaría que el Sr. Alcalde nos diga, si es posible y tiene a bien responder:
  • Primero. De las 6, repito, 6 entidades supramunicipales cuya representación, por decisión de este Pleno, corresponde al PNV, en 3 de ellas el Alcalde es miembro nato. ¿Cuándo se le va a comunicar a este Pleno el nombre de las personas nombradas para las otras 3?
  • Segundo. De las 9 Comisiones Informativas hay 4 que aún no se han reunido: Cultura, Bienestar Social, Empleo y Derechos Humanos. ¿Cuándo se van a convocar las que aún no se han reunido? ¿O es que en esto también están esperando a que vecinos y oposición les hagamos el calendario? Desde luego, no aceptamos la disculpa de que no hay temas para convocarlas. El PSE-EE de Ortuella, desde la oposición, hemos presentado temas para 3 de ellas: Bienestar Social, Empleo y Cultura. ¿A caso pretenden hacernos creer que en 3 meses de legislatura, y estando en el Gobierno, no son capaces de plantear ningún tema para esas comisiones?
  • Tercero. Aún estamos esperando que el Sr. Alcalde convoque la Junta de Portavoces previa a este Pleno para que nos dé alguna explicación sobre por qué no se han incluido en el orden del día 3 de las 5 mociones que presentamos desde el PSE-EE de Ortuella el pasado día 15 de Septiembre.

Enlaces de interés:







PSE-EE Ortuella

PSE-EE Bizkaia

PSE-EE Euskadi

PSOE
















Ayuntamiento de Ortuella

Diputación de Bizkaia

Gobierno Vasco

Gobierno Central

















JSE-Egaz


JSE

Resultados Electorales en Euskadi

Resultados Electorales en toda España










CULTURA: "Son todos los que están pero no están todos los que son." Ayudanos a ampliar y mejorar la lista.






Alhóndiga. Bilbao

Arteleku. Donostia

Guggenheim Bilbao

Museo Minero



















Kultura Eskerraldean






















Carmen Abascal

Julián Momoitio

Ausane

Antonio Galán
















Alberto Momoitio

Pablo Momoitio

Lucas Alcalde

Joaquín Alcalde

















Guillermo Casas

Felipe Valle

Florencio Constantino

Txemi Novoa











ASOCIACIONES de ORTUELLA:









Plural / Anitzak


Comerciantes y Profesionales de Ortuella